Situation des nappes d’eau souterraine en France métropolitaine au 1er décembre 2025
Commentaires
Bischnu2025-12-14 17:33
Bonjour,
Voici la carte de l’état des nappes d’eau souterraines de décembre 2025. Les niveaux sont plus bas qu’en décembre 2024 où c’était particulièrement haut, mais la tendance est à la hausse et la période de recharge est bien initiée dans la majeure partie du territoire. Les nappes des Bouches-du-Rhône semblent avoir un peu de mal à démarrer leur recharge, ainsi que celles du bassin parisien, mais ces dernières partent de niveaux élevés donc la situation y reste assez correcte pour le moment. Je crois qu’il y a juste un bogue sur la carte, car les Pyrénées-Orientales ne sont plus au niveau le plus bas depuis le mois dernier.
Les niveaux sont mesurés par rapport aux données historiques du même mois ; les tendances sont mesurées par rapport aux deux mois précédents de la même année.
Les zones grises correspondent à des secteurs sans nappes libres, c'est-à-dire avec une couche imperméable ou semi-perméable au-dessus de la nappe, et/ou des secteurs comportant une très faible densité de points de suivi. Ce dernier cas concerne notamment les zones montagneuses dont les nappes sont petites et hétérogènes.
Le changement de couleurs en place depuis mi-juin a principalement été fait afin de limiter la palette à des nuances de deux couleurs, ce qui permet à des personnes daltoniennes de mieux distinguer les différentes zones (selon le type de daltonisme, en tout cas le plus fréquent qui confond le rouge et le vert).
Le communiqué complet est disponible ici : https://www.brgm.fr/fr/actualite/communique-presse/nappes-eau-souterraine-au-1er-decembre-2025
Massinissarissa2025-12-14 19:40
Le niveau historique est mesuré par rapport à quelle période ?
Bischnu2025-12-14 20:00
C’est par rapport à l’ensemble des données du même mois pour cette nappe, ce qui pour certaines équivaut à plus de 100 ans d’historique, et pour les nappes sur lesquelles il y a le moins de données c’est une quinzaine d’années.
Massinissarissa2025-12-14 21:44
Merci pour les éclaircissements et d'avoir pris le temps de me répondre.
unicaroncule2025-12-14 20:28
Ha merci
lanshark9742025-12-15 04:37
Je confirme que les couleurs sont très bien choisis pour mon daltonisme. C'est une plaisir de comprendre une charte complète.
AbbreviationsGreen902025-12-14 18:16
es ce que ce serait possible d avoir une carte faisant la moyenne des années 1990 voir 2000 pour le même moi pour comparer?
Histoire bien sûr de montrer à quel point c est différent.
En attendant les basines qui pompe dans les nappes ressemblent à 1 monopolisation de l eau pour certains.
Bischnu2025-12-14 18:56
Je ne suis pas sûr de comprendre la demande. Là les niveaux sont indiqués par rapport aux données historiques du même mois, soit au minimum 15 ans de données et jusqu’à plus de 100 ans selon les nappes.
Souhaiterais-tu comparer avec la situation moyenne d’il y a une vingtaine d’années uniquement plutôt que l’ensemble de l’historique disponible pour voir l’évolution récente ?
Concernant les bassines, on va effectivement sur une monopolisation de la ressource. Pour la mégabassine des Deux-Sèvres, [il semblait prévu](https://lejournal.cnrs.fr/billets/les-megabassines-ne-resoudront-pas-la-crise-de-leau#:~:text=Recr%C3%A9er%20un,%C3%A9ponge) de ne l’ouvrir qu’à 7 % des agriculteurs du sud des Deux-Sèvres, dont beaucoup de producteurs de maïs.
Unrelevant_Point_412025-12-14 20:06
Pour répondre à ta question. En pratique c'est difficile, car il s'agit de chroniques piézométrique.
Pour avoir des chroniques depuis 1990, il faudrait qu'un piézomètre soit installé depuis cette date avec des mesures fiables depuis cette date, a minima journalière. Ce qui est très rare, mais il y a plusieurs ouvrages avec des mesures sur le long terme, j'ai oublié lesquels.
D'ailleurs, le BRGM (qui se définit désormais comme une entreprise et cherche de la tune), realise ces cartes avec un nombre de mesures piézométrique très restreinte, donc ces cartes c'est déjà un peu de la merde. C'est plutôt de la communication bien qu'il y ait des tendances.
En second lieu, depuis les années 1990, de nombreux forages ont été abandonnés, d'autres crée, et, localement (disons à l'échelle d'un canton) les niveaux de nappes peuvent avoir été modifié, ce qui ne permettrait pas vraiment d'avoir une interprétation fiable sur une quarantaine d'années.
Source: les hydrogéologue atteré
Josiah_Atman2025-12-14 18:22
Ah tiens, on est passé de "Niveaux très bas" à "Niveaux bas" dans les Pyrénées Orientales, c'est plus ou moins bon signe.
Je suis dans le Lyonnais actuellement et le niveau de flotte correspond bien à la carte des nappes, je suis ravi.
CCarafe2025-12-14 18:40
Le changement des couleurs de la légende depuis juin 2025.. Rends les cartes faussement alarmistes et c'est un move pitoyable.
FeeEarly25752025-12-14 18:48
Il y a une légende avec la carte, faut juste savoir lire.
UC_Scuti962025-12-14 18:56
C'est pas une question de legende C'est une question psychologique. Toute les cartes nous font associer "Vert"=Très bon "Bleue"=Bon/Suffisant "Jaune/Orange"=Pas ouf "Rouge"=C'est la merde. Je crois qu'avant c'était plus ou moins leur echelle de couleurs mais ils ont tout decalé d'un ton.
FeeEarly25752025-12-14 19:00
Non c'était bleu-vert-jaune-orange-rouge, c'est juste que le vert a été remplacé par le jaune et il y a un dégradé orange supplémentaire pour compenser.
predictorM92025-12-14 19:14
Oui la l'histoire de "faut lire la légende" ne tient pas. C'est pas difficile d'utiliser des conventions que tout le monde comprend (vert- normal, bleu - haut, jaune et orange - bas)
FeeEarly25752025-12-14 19:19
C'est pas difficile mais il y a une raison de ne pas le faire.
Bischnu2025-12-14 19:58
Plus précisément, ils ont retiré une couleur pour n’avoir plus que deux dégradés au lieu de trois dont deux pouvaient être confondus par les personnes daltoniennes.
Si on prend ce que tu écris avec le vert associé au très bon, avant le vert était la couleur pour « autour de la moyenne », donc ça ne collait pas non plus.
Je me demande si ça aurait été faisable de jouer sur l’opacité plutôt que de retirer une couleur, par exemple une nappe pleine serait opaque et au niveau bas ce serait transparent, mais c’est peut-être plus difficile à lire quand il y a plus de 3-4 niveaux d’opacité différents.
dje332025-12-14 20:49
Je partage le même avis. Leurs excuses des daltoniens n'est pas très convaincante. Pas plus que le "il faut lire la legende"
wrecklord02025-12-15 23:36
C'est surtout difficile de se mettre en tête que orange = pas bien alors que jaune = ca va. C'est des teintes tellement proches, mentallement.
Grand_Admiral982025-12-14 19:19
Est-ce que c'est moi ou est-ce que ça veut dire que les choses vont plutôt bien?
FeeEarly25752025-12-14 19:45
Je dirais oui, mais vigilance en Grand Ouest. Avec des nappes réactives, on est toujours en niveau modérément bas. Il a plu régulièrement depuis mais inégalement sur le territoire.
Bischnu2025-12-14 20:08
Au vu de la carte, on est ni bien ni mal en moyenne si on prend tout le territoire.
À l’ouest et dans le sud-est un peu en dessous de la normale mais les tendances vont dans le sens d’une amélioration, tandis qu’à l’est et une bonne partie du centre on est au-dessus de la normale, mais avec une tendance à la baisse autour de Paris.
Dans les Pyrénées-Orientales, la situation est très mauvaise depuis plusieurs années et ça s’améliore très lentement. À l’inverse, vers Avignon il y aurait actuellement un niveau bien au-dessus de la normale et avec encore une tendance à la hausse, donc ce sera peut-être à surveiller pour les inondations.
Long_Mix59562025-12-14 20:40
J'habite dans le Nord de la Drôme. Nous en sommes à 690mm de pluie en 2025 pour 850 normalement attendus...
FrenchSpeacker2025-12-14 23:27
Niveau bas en Bretagne alors qu'il y pleut 360 Jr par an 😱
Bill_Troamill2025-12-15 10:28
Ah oui le beau patrimoine Français, la terre des pères, défendu par nos chers extrême droitistes qui va irrémédiablement être dévasté par le changement climatique. Si c'était une véritable valeur à laquelle ils étaient attachés ils se battraient contre cette dévastation. Mais que nenni le patrimoine ils s'en tape. C'est bon de l'utiliser comme levier argumentatif pour effrayer dans nos campagnes. Hypocrite et cyniques, sans vision, sans arguments, au service de l'agro industrie et le cocasse c'est que demain ce seront les mêmes qui éleverons des chèvres, planterons des oliviers et des dattiers en espérant obtenir quelque chose de cette terre ravagée.
Nanako18572025-12-16 05:42
Le long du Rhin je ne suis guère surprise, même s'ils arrosent abondamment les champs de betteraves à 13h pendant le cagnard...
Commentaires
Voici la carte de l’état des nappes d’eau souterraines de décembre 2025. Les niveaux sont plus bas qu’en décembre 2024 où c’était particulièrement haut, mais la tendance est à la hausse et la période de recharge est bien initiée dans la majeure partie du territoire. Les nappes des Bouches-du-Rhône semblent avoir un peu de mal à démarrer leur recharge, ainsi que celles du bassin parisien, mais ces dernières partent de niveaux élevés donc la situation y reste assez correcte pour le moment. Je crois qu’il y a juste un bogue sur la carte, car les Pyrénées-Orientales ne sont plus au niveau le plus bas depuis le mois dernier.
Les niveaux sont mesurés par rapport aux données historiques du même mois ; les tendances sont mesurées par rapport aux deux mois précédents de la même année.
Les zones grises correspondent à des secteurs sans nappes libres, c'est-à-dire avec une couche imperméable ou semi-perméable au-dessus de la nappe, et/ou des secteurs comportant une très faible densité de points de suivi. Ce dernier cas concerne notamment les zones montagneuses dont les nappes sont petites et hétérogènes.
Le changement de couleurs en place depuis mi-juin a principalement été fait afin de limiter la palette à des nuances de deux couleurs, ce qui permet à des personnes daltoniennes de mieux distinguer les différentes zones (selon le type de daltonisme, en tout cas le plus fréquent qui confond le rouge et le vert).
Le communiqué complet est disponible ici : https://www.brgm.fr/fr/actualite/communique-presse/nappes-eau-souterraine-au-1er-decembre-2025
Histoire bien sûr de montrer à quel point c est différent.
En attendant les basines qui pompe dans les nappes ressemblent à 1 monopolisation de l eau pour certains.
Souhaiterais-tu comparer avec la situation moyenne d’il y a une vingtaine d’années uniquement plutôt que l’ensemble de l’historique disponible pour voir l’évolution récente ?
Concernant les bassines, on va effectivement sur une monopolisation de la ressource. Pour la mégabassine des Deux-Sèvres, [il semblait prévu](https://lejournal.cnrs.fr/billets/les-megabassines-ne-resoudront-pas-la-crise-de-leau#:~:text=Recr%C3%A9er%20un,%C3%A9ponge) de ne l’ouvrir qu’à 7 % des agriculteurs du sud des Deux-Sèvres, dont beaucoup de producteurs de maïs.
Pour avoir des chroniques depuis 1990, il faudrait qu'un piézomètre soit installé depuis cette date avec des mesures fiables depuis cette date, a minima journalière. Ce qui est très rare, mais il y a plusieurs ouvrages avec des mesures sur le long terme, j'ai oublié lesquels.
D'ailleurs, le BRGM (qui se définit désormais comme une entreprise et cherche de la tune), realise ces cartes avec un nombre de mesures piézométrique très restreinte, donc ces cartes c'est déjà un peu de la merde. C'est plutôt de la communication bien qu'il y ait des tendances.
En second lieu, depuis les années 1990, de nombreux forages ont été abandonnés, d'autres crée, et, localement (disons à l'échelle d'un canton) les niveaux de nappes peuvent avoir été modifié, ce qui ne permettrait pas vraiment d'avoir une interprétation fiable sur une quarantaine d'années.
Source: les hydrogéologue atteré
Je suis dans le Lyonnais actuellement et le niveau de flotte correspond bien à la carte des nappes, je suis ravi.
Si on prend ce que tu écris avec le vert associé au très bon, avant le vert était la couleur pour « autour de la moyenne », donc ça ne collait pas non plus.
Je me demande si ça aurait été faisable de jouer sur l’opacité plutôt que de retirer une couleur, par exemple une nappe pleine serait opaque et au niveau bas ce serait transparent, mais c’est peut-être plus difficile à lire quand il y a plus de 3-4 niveaux d’opacité différents.
À l’ouest et dans le sud-est un peu en dessous de la normale mais les tendances vont dans le sens d’une amélioration, tandis qu’à l’est et une bonne partie du centre on est au-dessus de la normale, mais avec une tendance à la baisse autour de Paris.
Dans les Pyrénées-Orientales, la situation est très mauvaise depuis plusieurs années et ça s’améliore très lentement. À l’inverse, vers Avignon il y aurait actuellement un niveau bien au-dessus de la normale et avec encore une tendance à la hausse, donc ce sera peut-être à surveiller pour les inondations.