À Europe 1, la rédaction web ne doit plus utiliser l’AFP, surnommée « l’Agence France Presse Palestine »
Commentaires
Shallowmoustache2025-07-20 06:11
[deleted]
osef30002025-07-20 07:13
Mais attend Pascal c’est un praud c’est normal qu’elle hésite
Randompeon832025-07-20 08:51
👏
Bravo !
RCEdude2025-07-20 11:28
Louées soient ses khnouna !
Chemistrycat2142025-07-20 13:03
Oui mais praud-qui
prince2lu2025-07-20 08:57
Ils disent quoi? Que les hôpitaux et les enfants méritent bien ce qui leur arrive ? :/
Shallowmoustache2025-07-20 09:17
[deleted]
prince2lu2025-07-20 09:27
Affligeant
Normal_Ad71012025-07-20 12:29
Je me souviens que je faisais un bout de route avec mon vieil autoradio et que j'arrivais à capter que deux stations : Europe 1 et RTL. C'était peu après l'affaire de la mort de Nahel et alors que sur RTL il y avait un vrai débat sur la violence policière, comment faire de la désescalade etc. Sur Europe 1 en revanche ça parlait d'envoyer l'armée et des blindés pour calmer les émeutes...
Ils arrivent même à faire passer RTL pour des gauchistes.
la_mine_de_plomb2025-07-20 07:43
[deleted]
UltraChilly2025-07-20 14:50
On va partir du principe que c'est tous les annonceurs qui restent sur Europe 1, ça simplifie la vie et c'est pas spécialement loin de la vérité. (s'ils pensaient que la ligne éditorial d'Europe 1 pouvait nuire à leur image ils retireraient leurs campagnes)
UrbanTracksParis2025-07-20 07:44
C'est pas plus simple de surnommer ça "**A**gence **F**ree **P**alestine » ?
/s
Hawne2025-07-20 07:54
Je subodore que c'est ce qui se dit en interne mais que l'auteure de l'article n'a pas souhaité colporter l'insulte verbatim.
Pavlof782025-07-20 08:23
Surestime pas la créativité des fachos. C'est jamais leur intelligence qui va les étouffer...
funcancelledfornow2025-07-20 10:40
Non parce qu'il ne faut pas associer "Free" et "Palestine", ça pourrait laisser croire qu'ils ne sont pas l'agresseur dans leur guerre contre Israël (certains pensent vraiment ça).
SowetoNecklace2025-07-20 08:20
> une dépêche AFP sur la sortie du livre de Jordan Bardella, président du Rassemblement national, il y a plusieurs mois, dans laquelle Vincent Bolloré était qualifié de « milliardaire conservateur ». Une formule qui aurait fortement déplu aux dirigeants de la radio.
95% du temps Bolloré se définit ouvertement comme conservateur, combat civilisationnel etc, mais quand ça vient de quelqu'un d'autre y'a plus personne ?
"Milliardaire fasciste" aurait été mieux ?
pillowcase-of-eels2025-07-20 08:45
Milliardaire fragile, ouais...
luquerre2025-07-20 10:17
Les deux fonctionnent mais ont auraient aussi pu juste dire une grosse merde...
lMAxaNoRCOni2025-07-20 10:29
Grosse ne représente pas l’étendue de la chose et merde est connoté négativement.
Par rigueur journalistique je pense qu’il faudrait dire un énorme étron
pillowcase-of-eels2025-07-20 10:46
Un prodigieux darmanin.
rastafunion2025-07-20 10:37
C'est peut-être "milliardaire" qu'il a pas aimé alors?
Archi_balding2025-07-20 11:31
Et même temps, il a raison de s'offusquer. Il est pas conservateur, il est réactionnaire.
TheBelgianDuck2025-07-20 14:17
bedroom political cow work detail late frame familiar sand skirt
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev/home)*
spodoptera2025-07-20 22:36
C'est *milliardaire", le problème. Sans "multi-" devant,, c'est insultant.
fafadu212025-07-20 08:23
Uh uh uh. Y'a pas, les fachos, ils aiment la liberté d'expression. La leur
Nikonikos2025-07-20 08:42
Source: Streetpress
Hawne2025-07-20 09:42
Que voulez-vous mon bon Jean-Eudes, ce pays part à vau-l'eau. Si seulement tout le monde pouvait se fier à des sources aussi objectives et clairvoyantes que Cnews, le JDD et Capital !
*Non mais sérieusement, tenter un kill the messenger sur un article mettant en lumière la manipulation de la presse fallait l'oser, qu'Audiard m'en soit témoin !*
Nikonikos2025-07-20 09:56
Oui, c'est certain que Streetpress c'est du grand journalisme, parangon de neutralité !
DarkPetitChat2025-07-20 10:19
Cite moi un média neutre que je rigole
Cawot2025-07-20 10:20
Encore cet argument pété de neutralité.
Il va encore falloir le répéter : aucun journal, aucun écrit, aucune prise de parole n'est neutre.
J'irai même jusqu'à dire que c'est l'engagement des journalistes qui mène parfois aux investigations les plus poussées.
Mediapart aurait-il révélé tant de scandales s'il n'était pas engagé contre la corruption ?
Ce qu'on attend d'un article de journal, au delà de l'information, c'est d'apporter la preuve que ce qu'il affirme est réel - ce sont des sources.
Nikonikos2025-07-20 10:25
Donc, on peut librementr citer Frontière du moment qu'il interroge une Sonya(1) ou un Pierre (1) pour rédiger son article et les cite ?
\*(1) Prénom changé
Evidement que non, il faut quand même bien distinguer une presse qui tend vers la neutralité, comme une dépèche AFP ou AP par exemple, d'un média d'opinion comme frontière, streetpress, brut, le JDD...
Cawot2025-07-20 10:43
Comparer Frontière qui raconte mensonge sur mensonge, cherche à provoquer des altercations lors de micros trottoirs, sur fond de discours raciste avec Streetpress, elle est la la vraie malhonnêteté.
L'AFP protège aussi ses sources, par ailleurs. Comme tous les organes de presse... C'est la garantie d'un témoignage sans réserve, sans bâillon.
La situation en lien avec ces témoignages est suffisamment vérifiable pour les prendre au sérieux. Ça n'est que la continuité d'une tendance largement décrite au delà même de Streetpress depuis des années.
Tu peux préférer t'informer par des médias affichant moins leur couleur politique, ou uniquement par un organisme qui le masque volontairement comme l'AFP, mais chercher à decridibiliser un journal parce "trop partisan" n'est vraiment pas honnête.
Hawne2025-07-20 11:12
Quête de neutralité qui disparait quand le gugusse poste en petit comité, en entre-soi. Pas le premier, pas le dernier, et toujours aussi amusant de voir qu'ils pensent que ça ne se voit pas comme un chancre au milieu du pif (ou du paf).
Cawot2025-07-20 11:27
Roh mais t'as pas compris, l'entre soit il est chez ces gauchistes islamo khmers verts LGPD wokistanais vegans !
Hawne2025-07-20 11:40
Ha zut je viens de bouffer un yaourt, je suis donc un social-traître !
Cawot2025-07-20 11:41
Voilà, c'est fichu. T'as plus qu'à prendre ta carte au PS.
Si tu aimes bien les yaourts natures, tu devrais t'y plaire ceci dit. Paraît qu'ils sont cadres là bas.
red_dragon_892025-07-20 13:25
Quelles sources journaliste tu respectes ?
villou2025-07-20 08:42
Quand on leur parle de censure et de contrôle, ils te répondent liberté d'expression. Leur liberté d'expression c'est de pouvoir mentir sans contrôle.
red_dragon_892025-07-20 13:20
Ça a toujours été ça la liberté d'expression défendue par la droite: pouvoir avoir un discours raciste sans se faire traiter de raciste.
RCEdude2025-07-20 20:08
Qu'ils aillent bien se faire foutre, je les appellerais racistes parce qu'ils le sont et ils ne pourrons pas me faire taire.
"Fils de putes" ca marche aussi.
pantshee2025-07-20 08:57
Bon courage à eux vu que pour 3/4 des journaux aujourd'hui le taf à l'air de consister à reformuler des dépêches afp
PlatypusChecksOut2025-07-20 09:19
Ça va encore plus vite si tu inventes les informations !
Some_Vast84372025-07-20 10:26
d'où le nom "dépêche"
Boscherelle2025-07-20 10:35
C’est très aimable de ta part de présumer qu’Europe1 a la moindre ambition journalistique
pantshee2025-07-20 11:44
Il doit bien rester 1 mec dedans qui a encore un faux espoir ? Non ? (non)
Benlop2025-07-20 11:58
Astuce de brûlot d'extrême droite : il suffit d'utiliser une IA à la con pour reformuler les dépêches AFP et ne pas les citer. Et hop !
Franck9462025-07-22 16:48
Parce qu'on a besoin d'une "IA" pour jsute reformuler un article ? C'est pas déjà leur job ?
noseyHairMan2025-07-20 14:12
Pas plus que 3/4 ?
Johannes_P2025-07-20 14:57
Je me demande si, à long-terme, Bolloré ne va pas essayer de créer une agende ce presse "bien orientée" pour lui et ses soutiens.
pantshee2025-07-20 15:40
Faudrait trouver de vrais journalistes pour ça non ?
Johannes_P2025-07-20 20:09
Pas un problème, Bolloré a racheté l'ESJ Paris.
En attendant, il peut utiliser des mecs à la Zemmour.
Sulfurys2025-07-20 20:08
Pourquoi faire du journalisme, qui est dur et coûte de l'argent quand tu peux juste inviter des mecs inconnus au bataillon, les bombarder "experts" du sujet et inventer des conneries raciste ?
MegazordPilot2025-07-20 09:04
C'est quoi l'intérêt de Bolloré à soutenir le gouvernement israélien ? J'ai du mal à tout comprendre, d'autant que la France (donc son ami Macron) a l'air d'être favorable à la reconnaissance de la Palestine et donne l'asile aux réfugiés ?
EDIT: on me dit dans l'oreillette qu'en effet ils ne sont pas vraiment amis, ça explique déjà pas mal de choses
Artyparis2025-07-20 09:34
Je serai curieux de savoir quels sont ses intérêts ses médias sont tellement peu nuancés.
Est ce qu'il se reconnaît dans le soutien inconditionnel des chrétiens américains à Israël ?
Complete-Bet-52662025-07-20 09:48
Il soutient la civilisation judeo chrétienne contre le caliphate islamiste. Une sorte d'alliance d'extrême droite globale.
Puis, recevoir les réfugiés palestiniens c'est une position pro israélienne.
Ils aimeraient bien que les autres reçoivent la totalité de la population palestinienne
Aranthys2025-07-20 09:49
Je crois pas que Macron soit l’ami de
Bollore :D
SowetoNecklace2025-07-20 09:56
Pour la plupart des droitards tendance Bolloré, Macron est un immense gauche-caviar. Alors oui, il mène une politique économique extrêmement favorable aux riches donc c'est un partenaire d'alliance stratégique, mais au niveau des valeurs ils retiendront trois choses : 1) Pas assez raciste, 2) pas assez homophobe, 3) n'est pas anti-IVG. Quand t'écoutes les droitards de reddit parler de Macron par exemple (on en a eu un exemple hier ou avant-hier), ils considèrent Macron comme à peine mieux qu'un socialiste et le rangent clairement dans "la gauche".
Pour ce qui est d'Israël - Palestine, je vois plusieurs choses possibles : 1) Soit c'est la haine de tout ce qui est musulman qui prime, comme le RN est devenu pro-Israël par islamophobie alors que l'antisémitisme fait quand même partie de leurs valeurs originelles, 2) Soit c'est une affaire de campisme : Comme c'est devenu très clivant et que la gauche est pro-palestinienne, les conservateurs vont devenir pro-israéliens pour own the libs, 3) soit c'est une accointance d'ordre économique (plus facile de faire du business avec des intérêts israéliens que palestiniens, vu que l'économie palestinienne se fait aplatir à intervalles réguliers) et qu'il veut s'attirer les faveurs des capitaux israéliens.
Si ça se trouve, c'est un mélange des trois.
MegazordPilot2025-07-20 10:12
>Pour ce qui est d'Israël - Palestine
C'est quand même fou qu'aucune des trois explications ne soit simplement relative au soutien de la cause elle-même. En gros personne ne soutient Israël, on profite juste des conséquences de ses actions ou des divisions créées. Israël est juste un idiot utile (très dangereux mais utile).
SowetoNecklace2025-07-20 10:14
Deux choses : D'une, en géopolitique, personne ne soutient personne par "amitié" (ce terme est abusif, mais tu vois ce que je veux dire), tout le monde a des intérêts et des avantages à tirer de son soutien à telle ou telle cause.
De deux, on pourrait dire que les évangéliques américains soutiennent Israël par pure conviction, mais teeeechniquement ils espèrent provoquer le Jugement dernier et la fin du monde à travers Israël, donc...
Wild-Wealth-79882025-07-20 10:16
Ce que fait Israël aujourd'hui est clairement contre la cause israélienne.
Elr3d2025-07-20 10:48
> comme le RN est devenu pro-Israël par islamophobie alors que l'antisémitisme fait quand même partie de leurs valeurs originelle
La seule valeur constante du RN (et de quasiment tous les partis néofascistes dans le monde btw) c'est la mise en place / le maintien d'un ordre social et ça passe systématiquement par l'identification d'une population à combattre.
Mais la population à combattre, en soit ils s'en foutent de qui c'est. C'est même pas parce que c'est des musulmans qu'ils haïssent les musulmans, c'est parce que les musulmans ne ressemblent pas à leur idéalisation du français (par l'apparence / la culture) censé être tout en haut de leur hiérarchie, et que dans la société française actuelle ils juste sont plus remarquable que les juifs et ça en fait donc d'eux une cible extrêmement évidente...
T'inquiète que s'ils pouvaient magiquement effacer tous les musulmans, ils redeviendraient antisémite illico.
meneldal22025-07-20 11:18
Si tu veux maximizer les morts musulmans + juifs aider Israel marche pas mal.
AlNLiddell2025-07-20 12:37
Dans une vidéo de Taoqan (je sais plus laquelle et j'ai la flemme de me taper plusieurs fois une heure de vidéo pour retrouver le passage), il avançait la thèse qu'il y avait une sorte de "respect entre colonisateurs". Comme quoi, en France, les gouvernements (conservateurs) ont commencé à respecter certains peuples/ethnies lorsque ces derniers ont commencé à être colonisateurs eux-mêmes.
Il prenait d'abord l'exemple des corses, ethnie dévoyée, mais qui a gagné ses lettres de noblesse lorsque ceux-ci ont commencé à diriger les colonies françaises. Et il avait notamment extrapolé cette remarque à Israël.
B0M_B0M2025-07-20 10:04
Vu le nationalisme chrétiens de Bolloré et le rapprochement avec des groupuscules néo-nazis ça ne fait aucun doute qu'il est antisémite. Or beaucoup d'antisémite ont construit depuis un demi-siècle une forme "d'amour" d'Israël. En gros ils aiment bien le principe d'un État hébreu dans lequel vivraient tous les juifs (et donc une France sans juifs par conséquent). En bonus ils se battent contre les arabes ce qui ne déplaît pas à leur côté islamophobe.
Il ne faut pas oublier qu'au-delà de défendre leur patrimoine et leur enrichissement Sterin ou Bolloré sont engagés dans une bataille idéologique et ce perçoivent comme ceux qui peuvent "sauver" la France en abattant la République et ces principes.
EnkiBye2025-07-20 10:10
Le gouvernement israelien est de droite (voir d'exreme droite) donc ils se serrent les coudes entre fachos.
Normal_Ad71012025-07-20 12:35
L'international des nationalistes
fonxtal2025-07-20 10:20
Non mais Macron c'est un clown, il ne fait jamais qu'avoir l'air de quelque chose de toute façon, aucun fiabilité, c'est juste des paroles.
A un moment c'était surement plutôt intéressant d'avoir l'air d'être favorable à la reconnaissance de la Palestine mais demain ça sera "en même temps".
Et pour Bolloré c'est par proximité idéologique avec un gouv d'ED, anti gauche et anti musulman.
Pour le bizness il y a Technion et des agences de communication mais je dirais pas que c'est la raison principale.
Capestian2025-07-20 11:37
Arabe = méchants
Israël tue arabes
Donc Israël gentil
luquerre2025-07-20 10:15
Putin ! Protégez un pédophile avéré et lutter pour la désinformation voilà les deux préceptes d'Europe 1...
One-Neighborhood-8432025-07-20 10:27
Quand t'es raciste mais super nul en blague.
T'as un truc qui s'appelle AFP, tu dis "Agence France Presse Palestine" (AFPP) alors que t'aurais pu faire
* Alliance France Palestine
* Agglomérat Free Palestine
* Grosse merde de Pascal Praud
* Agence Flatulence & Prout
Napinustre2025-07-20 10:47
r/lesdroitoissaventpasmemer
Lyto5282025-07-20 12:58
/r/subsifellfor
Xzelf2025-07-20 11:09
"La réalité a un biais de gauche"
GarlicThread2025-07-20 11:29
La vérité est woke on dirait...
transfemrobespierre2025-07-20 12:00
Merci au capitalisme d'avoir permis un vaste choix de médias compétents et factuels. J'apprècie avoir la liberté de m'informer dans des médias d'extrême-droite complotistes et pro-génocide.
No_Cloud48042025-07-20 13:08
C'est l'effet Bolloré !
manulemaboul2025-07-20 16:11
Ah c'est pas facile d'être facho et factuel...
skrimsli_snjor2025-07-20 16:20
Agence France Palestine c'est mieux non ? Sinon ça fait AFPP
Such-fun43282025-07-20 16:21
Pas de problème avec l'Agence Tass en revanche
Barbu-Genial2025-07-21 01:15
Il faudra bien un jour qu'il y ait des poursuites judiciaires contre ces gens qui ont cautionné le génocide palestinien.
Commentaires
Bravo !
Ils arrivent même à faire passer RTL pour des gauchistes.
/s
95% du temps Bolloré se définit ouvertement comme conservateur, combat civilisationnel etc, mais quand ça vient de quelqu'un d'autre y'a plus personne ?
"Milliardaire fasciste" aurait été mieux ?
Par rigueur journalistique je pense qu’il faudrait dire un énorme étron
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev/home)*
*Non mais sérieusement, tenter un kill the messenger sur un article mettant en lumière la manipulation de la presse fallait l'oser, qu'Audiard m'en soit témoin !*
Il va encore falloir le répéter : aucun journal, aucun écrit, aucune prise de parole n'est neutre.
J'irai même jusqu'à dire que c'est l'engagement des journalistes qui mène parfois aux investigations les plus poussées.
Mediapart aurait-il révélé tant de scandales s'il n'était pas engagé contre la corruption ?
Ce qu'on attend d'un article de journal, au delà de l'information, c'est d'apporter la preuve que ce qu'il affirme est réel - ce sont des sources.
\*(1) Prénom changé
Evidement que non, il faut quand même bien distinguer une presse qui tend vers la neutralité, comme une dépèche AFP ou AP par exemple, d'un média d'opinion comme frontière, streetpress, brut, le JDD...
L'AFP protège aussi ses sources, par ailleurs. Comme tous les organes de presse... C'est la garantie d'un témoignage sans réserve, sans bâillon.
La situation en lien avec ces témoignages est suffisamment vérifiable pour les prendre au sérieux. Ça n'est que la continuité d'une tendance largement décrite au delà même de Streetpress depuis des années.
Tu peux préférer t'informer par des médias affichant moins leur couleur politique, ou uniquement par un organisme qui le masque volontairement comme l'AFP, mais chercher à decridibiliser un journal parce "trop partisan" n'est vraiment pas honnête.
Si tu aimes bien les yaourts natures, tu devrais t'y plaire ceci dit. Paraît qu'ils sont cadres là bas.
"Fils de putes" ca marche aussi.
En attendant, il peut utiliser des mecs à la Zemmour.
EDIT: on me dit dans l'oreillette qu'en effet ils ne sont pas vraiment amis, ça explique déjà pas mal de choses
Est ce qu'il se reconnaît dans le soutien inconditionnel des chrétiens américains à Israël ?
Puis, recevoir les réfugiés palestiniens c'est une position pro israélienne.
Ils aimeraient bien que les autres reçoivent la totalité de la population palestinienne
Bollore :D
Pour ce qui est d'Israël - Palestine, je vois plusieurs choses possibles : 1) Soit c'est la haine de tout ce qui est musulman qui prime, comme le RN est devenu pro-Israël par islamophobie alors que l'antisémitisme fait quand même partie de leurs valeurs originelles, 2) Soit c'est une affaire de campisme : Comme c'est devenu très clivant et que la gauche est pro-palestinienne, les conservateurs vont devenir pro-israéliens pour own the libs, 3) soit c'est une accointance d'ordre économique (plus facile de faire du business avec des intérêts israéliens que palestiniens, vu que l'économie palestinienne se fait aplatir à intervalles réguliers) et qu'il veut s'attirer les faveurs des capitaux israéliens.
Si ça se trouve, c'est un mélange des trois.
C'est quand même fou qu'aucune des trois explications ne soit simplement relative au soutien de la cause elle-même. En gros personne ne soutient Israël, on profite juste des conséquences de ses actions ou des divisions créées. Israël est juste un idiot utile (très dangereux mais utile).
De deux, on pourrait dire que les évangéliques américains soutiennent Israël par pure conviction, mais teeeechniquement ils espèrent provoquer le Jugement dernier et la fin du monde à travers Israël, donc...
La seule valeur constante du RN (et de quasiment tous les partis néofascistes dans le monde btw) c'est la mise en place / le maintien d'un ordre social et ça passe systématiquement par l'identification d'une population à combattre.
Mais la population à combattre, en soit ils s'en foutent de qui c'est. C'est même pas parce que c'est des musulmans qu'ils haïssent les musulmans, c'est parce que les musulmans ne ressemblent pas à leur idéalisation du français (par l'apparence / la culture) censé être tout en haut de leur hiérarchie, et que dans la société française actuelle ils juste sont plus remarquable que les juifs et ça en fait donc d'eux une cible extrêmement évidente...
T'inquiète que s'ils pouvaient magiquement effacer tous les musulmans, ils redeviendraient antisémite illico.
Il prenait d'abord l'exemple des corses, ethnie dévoyée, mais qui a gagné ses lettres de noblesse lorsque ceux-ci ont commencé à diriger les colonies françaises. Et il avait notamment extrapolé cette remarque à Israël.
Il ne faut pas oublier qu'au-delà de défendre leur patrimoine et leur enrichissement Sterin ou Bolloré sont engagés dans une bataille idéologique et ce perçoivent comme ceux qui peuvent "sauver" la France en abattant la République et ces principes.
A un moment c'était surement plutôt intéressant d'avoir l'air d'être favorable à la reconnaissance de la Palestine mais demain ça sera "en même temps".
Et pour Bolloré c'est par proximité idéologique avec un gouv d'ED, anti gauche et anti musulman.
Pour le bizness il y a Technion et des agences de communication mais je dirais pas que c'est la raison principale.
Israël tue arabes
Donc Israël gentil
T'as un truc qui s'appelle AFP, tu dis "Agence France Presse Palestine" (AFPP) alors que t'aurais pu faire
* Alliance France Palestine
* Agglomérat Free Palestine
* Grosse merde de Pascal Praud
* Agence Flatulence & Prout